---

Nie od dziś wiadomo, że większość producentów plecionek zaniża średnicę i zawyża wytrzymałość swoich produktów. Robią tak nawet renomowane firmy.
W przypadku niektórych producentów średnice są przegrubione nawet o prawie połowę, co już zakrawa na zwykłe oszustwo.
Na fejsie znalazłem blog, w którym ktoś zbadał pod mikroskopem grubość plecionek, oraz wyliczył ich rzeczywistą wytrzymałość.
Czy rzeczywiście tak jest? Przekonajcie się sami.

http://www.catch-...u-czesc-3/

---

Potwierdza sie to co juz kiedys zauważalnym odnośnie plecionek PP .

---

ja bym chciał tylko zobaczyć czy od dobrze skalibrował ten mikroskop

---

Facet chyba się przyłożył, jeśli publikuje takie informacje. W przeciwnym przypadku ryzykuje niezbyt przyjazną reakcję producentów.
Wielu z nas testowało plecionki, jeśli nie na grubość, to na wytrzymałość.
Prawie zawsze nasze testy wykazywały wartości o połowę mniejsze od podanych przez producenta. Zresztą, niektórzy cwanie nie podawali wytrzymałości, tylko wagę ryby, jaką można na tą plecionkę wyholować. Czego nijak nie dawało się sprawdzić.

---

Dziwna sytuacja jest ze Spider Wire Stealth Camo 0,20. Zupełna rozbieżność przy pomiarach plecionki o takiej samej nazwie a różniącej się jedynie kolorem.

---

Jeden z użytkowników forum poprosił o przesłanie kawałka mojej nowej chińskiej plecionki do testów. Zrobił testy kilku plecionek i mi przesłał zdjęcia oraz wynik testu na wytrzymałość, mile się rozczarowałem wynikami. Wyniki plecionek od lewej do prawej na zdjęciach. Moja to ta żółta druga z lewej.

1 Frwanf 0,60 test 28 kg
2 Hercules 0,48, test 24 kg
3 WFT 0.55 34 kg
4 Kastking 0,60 23 kg
5 Black Cat 0,55 27 kg




A tu jeszcze opis testera, nie chciał żebym podawał autora badań więc to uszanuję, na publikację reszty dostałem zgodę za którą szczerze dziękuję.



Chyba udało mi się wstrzelić w przyzwoitą chińską plecionkę za pierwszym strzałem.